La cagade de la semaine

Publié le par Gérard PIEL

A l’huissier qui après avoir participé à l’expulsion d’une personne handicapée avec serrurier et police, a envoyé par lettre recommandée le coût de cette expédition à la personne expulsée !

435 €

Mais ne reculant devant aucune contradiction le récépissé du recommandé a été déposé au logement qui n’est plus occupé et dont les serrures ont été changées !

Vraiment quand l’humain côtoie la bêtise, la cagade s’impose !

Quand à « la cigale » elle est attribuée à Patrick Partouche pour avoir refusé l’entrée du casino à un hiérarque du FN.  Patrick Partouche a été jugé et condamné pour cela mais il ne change pas d’avis et je l’approuve !

Publicité

Publié dans La cagade de la semaine

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
La cagade de la semaine
La cagade de la semaine
La cagade de la semaine
La cagade de la semaine
La cagade de la semaine
La cagade de la semaine
La cagade de la semaine
La cagade de la semaine
A l’occasion de l’Assemblée plénière du Conseil régional du 26 octobre, l’avis de la Région sur le SCOT de la CASA a été voté.
Municipales 2008
Commenter cet article
G
Gaspard
07/11/2007 19:57
Monsieur Piel, vous êtes le seul ici à être digne du café du commerce.Votre méconnaissance totale de la tarification et des règles régissant la tarification et la signification des actes d'huissier sont lamentables.Sachez pour votre gouverne qu'aucun huissier n'a jamais facturé 435 euros une lettre recommandée, celle-ci n'étant que la dernière étape de la signification d'un acte, quand le destinataire est introuvable.N'ayant pas l'intention de me lancer ici dans une explication ou encore moins dans un cours de droit, je vous invite à vous reporter aux dispositions des articles 648 et suivants du nouveau code de procédure civile, vous pourrez ainsi en gloser à volonté avec vos camarades de bistrot.Si souligner votre incommensurable mauvaise foi équivaut selon vous, à représenter l'UMP et le MEDEF réunis, alors je dois sans doute les représenter, bien que n'ayant pas d'affinités avec.
Répondre
T
Ter en retard 06
05/11/2007 08:58
Je ne peux qu'approuver la dernière remarque faite par Usagée du 06. M. PIEL avez vous pris le train dans le 06 récemment ? N'avez vous aucun retour de vos électeurs ? Est-ce que pour vous tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes sur le plan des transports ? Etes vous aveugle sur ce qui ce passe ? Etes vous sourd aux complaintes de vos administrés ? Nous n'en pouvons réellement plus et la cagade de l'année est de dire que tout s'amélore, c'est faux et archi faux. Prenez vos responsabilités d'homme politique et battez vous pour la région. Des personnes au quotidien risquent leurs emplois à cause des desheurements systématiques et des annulations des TER. Entendez la révolte au quotidien des usagers qui n'ont plus les moyens de prendre leur voiture (1,60 Euros le litre de super) et veulent prendre un moyen de transport fiable, sur, confortable et à l'heure (le TER 06 ne correspond à aucun de ces 4 critères pourtant de base).
Répondre
U
Usagée du 06
03/11/2007 10:57
M. Piel, je viens de lire sur le blog des naufragés du TER que vous auriez déclaré dans la presse que tout va mieux sur la ligne Grasse-Vintimille ? Si ça, ce n'est pas la cagade de l'année, je ne vois que ce que c'est !!!!!   Vous ne devez pas souvent prendre le train pour affirmer de telles absurdités. Les retards et suppressions sont tellement nombreux que certains commencent à craindre pour leurs emplois, d'autres ont été obligés d'abandonner le train au profit de la voiture pour ne pas être viré ou pour rentrer à une heure correcte le soir pour s'occuper de leurs enfants. Le quoditien des passagers du TER dans les Alpes-Maritimes n'a connu absolument aucune amélioration depuis janvier 2007, et si les statistiques que vous transmet la SNCF disent le contraire, il faudrait peut-être vous poser des questions sur leur fiabilité.
Répondre
G
Gaspard
02/11/2007 14:54
Monsieur PielJe vous rappelle, et vous devriez le savoir, que les actes d'huissier sont tarifés. La somme de 435 euros n'a donc pas été fixé arbitrairement.Votre critique sur ce point et particulièrement déplacée.Quand au fait que le récépissé ait été déposé dans la boite aux lettre de l'ancient logement c'est probablement également parfaitement normal. Il aurait peut être fallu que votre protégé pense à communiquer sa nouvelle adresse. A défaut, l'huissier ne peut et ne doit que délivrer l'acte à la dernière adresse connue, ce qu'il a fait.`la façon dont vous détournez ainsi une faute de votre protégé pour dénigrer l'acte d'un professionnel de la justice, qui exerce un métier o combien difficile est tout simplement scandaleuse. Vous méritez au moins la cagade de l'année à ce titre.
Répondre
G
Gérard PIEL
07/11/2007 11:18
Gaspard,je vais finir par croire que vous êtes la "voix" de l'UMP et du Medef réunis.Continuez comme cela, vos commentaires sont dignes du café du commerce !